Ухвала

від 06.09.2021 по справі 920/836/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2021 Справа № 920/836/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/836/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтератор» (вул. Костянтинівська, буд. 73, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 31091208)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (площа Привокзальна, буд. 1, м. Суми, код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 1 310 937 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Котов С.О., адвокат в режимі відеоконференції

від відповідачів: Семібратов В.С.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1 310 937 грн. 57 коп. заборгованості по договору поставки №60/1 від 2021 від 11.01.2021 з них: 1 230 390 грн. 83 коп. основного боргу, 18 487 грн. 85 коп. інфляційних витрат, 51 743 грн. 83 коп. пені, 10 315 грн. 06 коп. - 3% річних.

18.08.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву №26-06/06094 від 18.08.2021, в якому зазначив, що до моменту відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату за поставлене обладнання в розмірі 602 294, 40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №17970 від 30.07.2021, також відповідач просить суд відмовити в задоволенні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

03.09.2021 представник позивача подав відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також, представник позивача підтвердив, часткову сплату відповідачем основного боргу, тому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суд. Тому з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе поновити встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк для подання відповіді на відзив на позов та задовольнити відповідне клопотання представника позивача (викладене у відповіді на відзив на позов). Відповідь на відзив на позов долучається до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з усним клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання для наданням можливості уточнити позовні вимоги, також відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив та надати обґрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2021.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 19.10.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив з обґрунтуванням свої позиції по справі;

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарський суд Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко