Ухвала

від 30.08.2021 по справі 914/1379/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 914/1379/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кіл"</a>,

треті особи - Львівська міська рада, Підприємство об`єднання громадян "Львівське учбово-виробниче підприємство" Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ "Метал груп", Кооператив "Добробут-АЗК"

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вх. № 7594/2021

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кіл"</a>,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська міська рада та Підприємство об`єднання громадян "Львівське учбово-виробниче підприємство" Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСВ "Метал груп", Кооператив "Добробут-АЗК"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кіл"</a> про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

15.12.2020 рішенням Господарського суду Львівської області позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Кіл"</a> звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі № 914/1379/20.

22.06.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кіл"</a> задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі № 914/1379/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову

20.07.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Експрес") Приватним акціонерним товариством "Львівобленерго" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі № 914/1379/20.

09.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1379/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 130 304, 64 грн, що загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2020 році (2 102 грн х 500 = 1 051 000 грн).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Колегія суддів зазначає, що вказана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає. До того ж зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" немає.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вх. № 7594/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 914/1379/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1379/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вх. № 7594/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 914/1379/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

В. Погребняк