Ухвала

від 06.09.2021 по справі 506/607/21

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/607/21

Провадження № 2/506/151/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Господарство Олеся про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Господарство Олеся про визнання договору оренди землі недійсним.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ Маяк не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позивачем не дотримані вищевказані вимоги та позовна заява не містить:

- засоби зв`язку відповідача та третьої особи;

- поштові індекси адрес позивача та відповідача;

- офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви щодо всіх долучених до позовної заяви доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено прізвище та ініціали особи, якою вона підписана, вказано лише позивач , тоді як позивачем по справі є юридична особа, представником якої може бути відповідна фізична особа - її керівник чи інший представник.

Крім того, не всі долучені до позовної заяви копії документів належним чином посвідчені.

Крім того, у тексті позовної заяви позивачем фактично оспорюються дії державного реєстратора, тоді як його процесуальний статус у даній справі не визначено.

Крім того, ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третьої особи на стороні відповідача зазначено ТОВ Господарство Олеся , однак не конкретизовано: яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус ТОВ Господарство Олеся у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Господарство Олеся про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.