П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)
07 вересня 2021 року
м. Рівне
Справа № 559/1691/19
Провадження № 22-ц/4815/1039/21
Головуючий у Дубенському міськрайонному суді
Рівненської області: суддя Ралець Р.В.
Рішення суду першої інстанції проголошено
(вступна і резолютивна частини):
о 12 год. 16 хв. 12.05.2021 у м. Дубно
Рівненської області
Повний текст рішення складено: 24.05.2021
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючий: суддя Хилевич С.В.
судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.
секретар судового засідання: Ковалчьук Л.В.
учасники справи:
позивач - Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне";
відповідач - ОСОБА_1 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, (відповідач за зустрічним позовом): Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області;
представники учасників справи:
позивача - адвокат Кеда Руслан Іванович;
відповідача - адвокат Іваницька Наталія Олександрівна;
за участі: представників сторін - адвокатів Кеди Руслана Івановича та Альонової Мар`яни Борисівни ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області; про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне", Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області про визнання недійсною угоди з актом здачі-прийняття наданих послуг,
На підставі ст.ст. 122, 124, 134, 135 ЗК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, ст.ст. 16, 17 Закону України "Про оренду землі" в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, ст.ст. 11, 202, 204, 509, 526, 599, 229 ЦК України керуючись ст. ст. 368, 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" задовольнити.
Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року скасувати.
Позов Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства-фірми "Експерт-Рівне" 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень заборгованості та 5 955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок судового збору.
Зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Позивач: Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне"; адреса: 33013 Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, 15; код ЄДРПОУ: 25321706.
Відповідач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Третя особа: Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради Рівненської області; адреса: 35600 Рівненська область, м. Дубно, вулиця Замкова, 4; код ЄДРПОУ: 25675957.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий : С.В. Хилевич
Судді: С.В.Боймиструк
С.С.Шимків
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2021 |
Оприлюднено | 09.09.2021 |
Номер документу | 99435908 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Хилевич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні