Ухвала
від 08.09.2021 по справі 276/385/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 276/385/21 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д. О.

Категорія 61 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

08 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала змогу сплатити судовий збір.

7 вересня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору, чим було усунено недоліки, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження.

З огляду на вказане, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2021 року .

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2021
Оприлюднено09.09.2021
Номер документу99442923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —276/385/21

Постанова від 28.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 28.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 28.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 02.07.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

Рішення від 02.07.2021

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Бобер Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні