Ухвала

від 29.07.2021 по справі 910/11019/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"29" липня 2021 р. Справа№ 910/11019/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 29.07.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" про заміну позивача у справі правонаступником

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, подану від імені Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М")

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.03.2021 (повний текст складено та підписано 17.03.2021)

у справі № 910/11019/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (процесуальнми правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М")

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 у справі № 910/11019/20 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, що існувало до порушення, відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 у справі № 910/11019/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "ВТБ Банк" у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 30.04.2021 по 14.05.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснювалось після виходу головуючого судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021 у справі № 910/11019/20, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11019/20 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2021, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 розгляд справи відкладено на 29.07.2021.

25.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну позивача у справі позивача у справі з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М".

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення стосовно поданої заяви про заміну позивача у справі позивача у справі з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М".

29.07.2021 від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення стосовно поданої заяви про заміну позивача у справі позивача у справі з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М".

В судовому засіданні 29.07.2021 представники позивача АТ "ВТБ БАНК", відповідача Міністерства юстиції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували щодо задоволення заяви ТОВ "ФК "Фактотум" про заміну позивача у справі правонаступником.

Відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг") та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович в судове засідання 29.07.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресою свого місцезнаходження.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 29.07.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" про підтримав раніше подану заяву щодо процесуального правонаступництва позивача у справі № 910/11019/20, а саме: з Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М".

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" зазначає, що АТ "ВТБ Банк" було подано відомості про те, що 10.06.2021 між АТ "ВТБ Банк", як продавцем, та ТОВ "ФК "Фактотум", як покупцем, укладено договір № 31-КБ купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:07:004:0020, право власності на яку виникло у продавця на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. 29.09.2011, реєстровий № 1342 (зі змінами і доповненнями) та було припинено на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.07.2019 № 1996/5, які є відмінними від права власності та які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому згідно переліку, і згідно п. 1.3 даного договору, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання договору, який підписано 10.06.2021, а також посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за № 1531.

Крім того, між АТ "ВТБ Банк", як продавцем, та ТОВ "ФК "Фактотум", як покупцем, складено та підписано акт приймання - передачі документів від 10.06.2021, за яким передано оригінали право встановлювальних документів, а також акт приймання - передачі майнових прав від 10.06.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:07:004:0020, право власності на яку виникло у продавця на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. 29.09.2011, реєстровий № 1342 (зі змінами і доповненнями) та було припинено на підставі наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.07.2019 № 1996/5, а також згідно платіжного доручення № 5 від 09.06.2021 на суму 15 917 642,00 грн. покупцем здійснено оплату за лот # GL48N019724, продаж якого оформлено протоколом № GFD001-UA-20210507-34372 від 31/05/2021.

Правова позиція щодо процесуального правонаступництва викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/15740/18 від 12.08.2019, що "підставою заміни сторони в зобов`язанні у цій справі є договори купівлі-продажу майнових прав від 29.05.2019 між Банком та ТОВ "ФК "Фінмарк", від 04.06.2019 між ТОВ "ФК "Центр Факторингових Послуг" та ТОВ "ФК "Фінмарк". При цьому Суд виходить з презумпції правомірності договорів, які є наразі діючими та не оспорюються."

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та за змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України , здійснюється на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки, за умовами договорів купівлі-продажу майнових прав, Банк передав у власність майнові права ТОВ "ФК "Фінмарк", а в свою чергу ТОВ "ФК "Фінмарк" передало у власність майнові права ТОВ "ФК "Центр Факторингових Послуг" на об`єкти нерухомого майна, які є предметом розгляду у цій справі (застосування наслідків недійсності правочинів на підставі яких відчужене нерухоме майно - земельна ділянка та розташований на ній жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а тому апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником, як наслідок, прийняв обґрунтоване і законне судове рішення."

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" та наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва в поряду статті 52 Господарського процесуального кодексу України , а саме: заміни позивача у справі - Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" на його процесуального правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" (ідентифікаційний код 33514700).

Керуючись статтями 52 , 234 , 281 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" про заміну позивача у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/11019/20 - Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код 14359319) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактотум-М" (ідентифікаційний код 33514700).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України .

Дата підписання повного тексту ухвали: 03.09.2021.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська