Рішення
від 19.09.2007 по справі 15/274
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/274

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" вересня 2007 р.Справа №  15/274

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Торговий дім „Західна молочна група” м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства „Агрокорн-Кіровоград” м. Кіровоград

про стягнення 6664 грн. 14 коп.

          

Представники сторін:

від позивача – Урина Н.Ф. довіреність № 207 від 19.06.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6664 грн. 14 коп. боргу за поставлений, але  неоплачений товар по договору від 15.04.07р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 23.08.07р. про порушення провадження по справі надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградської області від 30.08.07р. та свідоцтві про державну реєстрацію ПП „Агрокорн-Кіровоград”. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.  

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 15.04.07р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується постачати та передавати у власність покупця / відповідача / молочну продукцію в асортименті, а покупець зобов'язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах договору. Асортимент, кількість та ціна визначається сторонами в накладних на відпуск продукції, виписаними продавцем. Накладні є невід'ємною частиною договору. Оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту поставки кожної партії продукції. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє безстроково. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно акту звіряння розрахунків від 20.06.07р. борг відповідача перед позивачем становить 7664 грн. 14 коп. Акт підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками підприємств.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 31.07.07р. з проханням на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги сплатити залишок боргу в сумі 7664 грн. 14 коп.

Відповідачем у відповідь надісланий графік погашення заборгованості, що складається з 6 етапів, останній платіж повинен відбутись 18.08.07р. Однак, відповідач лише частково дотримався цього графіку сплативши 1000 грн.

Залишок боргу відповідача перед позивачем становить 6664 грн. 14 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Агрокорн-Кіровоград” м. Кіровоград вул. Севастопольська 9 к. 25 р/р 26003060065959 в КФ АКБ „Приватбанк” в м. Кіровограді МФО 323583 код ЄДРПОУ 33142657 на користь ТОВ „Торговий дім „Західна молочна група” м. Луцьк вул. Грушевського 30/173-Б р/р 260030001938001 у ВАТ КБ „Надра” м. Київ МФО 320003 код ЄДРПОУ 32035343 – 6664 грн. 14 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М. Мохонько    

  

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу994479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/274

Ухвала від 21.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 24.04.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 21.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні