Постанова

від 19.09.2007 по справі 14/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "19" вересня 2007 р.       Справа №  14/238

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні 19.09.2007 року о 15 год. 20 хв. при секретарі Адаменко А,В. матеріали справи №14/238

за адміністративним позовом: прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області         

до відповідача:  приватного підприємства імені Князя Потьомкіна, с.Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області        

про стягнення 5355,03 грн.   

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Г.М. - посвідчення № 444;

від позивача - Лепітя О.В., довіреність № 2  від 12.01.07р.;

від відповідача - участі не брав.

Прокурором Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції подано позов про звернення стягнення податкового боргу з  приватного підприємства імені Князя Потьомкіна по податку на додану вартість в сумі 5355,03 грн. за рахунок  активів  відповідача.

Представник відповідача участі в судовому засіданні 19.09.2007 року не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 28.08.2007 року (а.с.1 - зворот); заперечення на позов не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників від прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України, яка становить єдину систему і  структурним підрозділом якої є прокуратура Олександрівського району Кіровоградської області, при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство імені Князя Потьомкіна як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Олександрівською районною державною адміністрацією 24.02.2004 року (а.с. 5).

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції.

За період з 01.07.2006 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5355,03 грн. по податку на додану вартість.

Олександрівським відділенням Знам"янської ОДПІ проведено планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами проведено перевірки Олександрійським відділенням Знам"янської ОДПІ складено акт №18/23-10/32840892 від 12.06.2006р. (а.с. 7-10).

На підставі вказаного акту перевірки  №18/23-10/32840892 від 12.06.2006р. винесено податкове повідомлення - рішення №0000362310/0 від 16.06.2006 року про стягнення з відповідача 12616,00 грн. штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість (а.с. 11).

Сплата відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000362310/0 від 16.06.2006 року проводилась частково на суму 7213,75 грн.

Враховуючи часткову сплату та переплату, яка рахувалась на особовому рахунку відповідача по податку на додану вартість в сумі 47,22 грн., заборгованість приватного підприємства імені Князя Потьомкіна зменшилась та становить 5355,03 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, а тому відповідно до вимог Закону України №2181  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженим.

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”  платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 5355,03 грн. заборгованості відповідача по податку на додану вартість є  податковим боргом, доказів погашення якого   сторонами  господарському суду не надано.

Відповідно до  підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких  вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню  в сумі 5355,03  грн. податкового боргу.  

Керуючись статтями 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства імені Князя Потьомкіна (227336, Кіровоградська область, Олександрівський район, с Розумівка,  вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 32840892, р/р №26000301334016 в Олександрівському відділенні "Промінвестабанк", м. Кіровоград, МФО 323301) на користь  держави в особі Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Чайковського, 7/55, р/р 31119029700041, отримувач УДК в Олександрівському районі, код отримувача 24144695, банк ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, МФО 823016) - податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5355,03 грн. за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя