Ухвала

від 08.09.2021 по справі 698/9/20

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/9/20

Провадження № 2/698/217/21

УХВАЛА

про залучення правонаступника

08 вересня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ НВЦ Черкасибіозахист , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_3 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_4 подано письмове клопотання від 02.01.2021 року про залучення її до участі справи як правонаступника, оскільки вона є спадкоємцем ОСОБА_3 . З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 .. Також з витребуваних судом відомостей вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_4 , з мотивів того, що остання не отримала свідоцтво про право на спадщину, а отже, не має належних повноважень спадкоємця.

З наданої нотаріусом копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 23.06.2021 року остання звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_3 та спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті останньої, а отже, може бути правонаступником сторони, яка вибула з процесу внаслідок смерті.

Враховуючи правила ч. 3 ст. 1296 ЦК України, суд відкидає як необґрунтовані заперечення представника відповідача щодо неможливості залучення ОСОБА_4 як правонаступника, оскільки визнає, що участь ОСОБА_4 у справі у якості позивача у вказаному цивільному процесі, зокрема є способом реалізації права спадкоємця на спадщину, яке не може залежати від відсутності у останнього свідоцтва про право на спадщину

Керуючись ст.ст. 55, 353 п. 28, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 залучити до участі у справі у якості позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ НВЦ Черкасибіозахист , про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, замість ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Баранов О.І.