Ухвала
від 07.09.2021 по справі 307/1155/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1155/20

Провадження № 22-ц/4806/1278/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2020 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2020 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно реконструйований об`єкт.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 р.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено09.09.2021
Номер документу99466085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/1155/20

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 20.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 10.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 28.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні