Рішення

від 13.09.2007 по справі 5/574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/574

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.07                                                                                 Справа № 5/574

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

приватного підприємства «Арс» (м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 2, код 24848735) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юг» (м. Краснодон, Луганської області, вул. Петра Котова, 1, код 32025513);

за участю представників сторін:

від позивача –Макогон І.І. (довіреність б/н від 28.08.07.);

від відповідача – Лукінова М.В. (довіреність б/н від 23.07.07.);

про стягнення 828,23 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 803,88 грн. та пені за прострочення платежів в розмірі 24,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в розмірі основної заборгованості в сумі 803,88 грн., однак просили суд припинити провадження в справі за відсутністю предмету спору, оскільки дану суму відповідач не оспорює і готовий сплатити її позивачу за погодженим графіком.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані ними докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 01.08.06. був укладений договір купівлі-продажу № 046 (далі за текстом Договір).

На виконання умов даного договору позивач 17.04.07. здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 2495,90 грн.

В порушення вимог п.п. 3.1., 3.2. вищевказаного Договору відповідач розрахувався за отриманий товар не в повному обсязі в звзку з чим в нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 803,88 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.2. укладеного між сторонам Договору, у випадку не своєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості не сплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

На суму несплаченої заборгованості відповідачу обґрунтовано і правильно нарахована позивачем пеня в розмірі 24,35 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юг» (м. Краснодон, Луганської області, вул. Петра Котова, 1, код ЄДРПОУ 32025513) на користь приватного підприємства «Арс» (м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 2, код 24848735)  заборгованість в сумі 803,88 грн., пеню в розмірі 24,35 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –18.09.07.

Суддя                                                                                               О.В. Закропивний