Ухвала
від 16.02.2010 по справі 6-38/10
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-38/10

УХВАЛА

16 лютого 2010 року Ворошилов ський районний суд м. Донець ка у складі:

головуючого судді Крупко О.Г.

при секретарі Фуковської Г .Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донец ька заяву відділу державно ї виконавчої служби Ворошило вського районного управлінн я юстиції у м. Донецьку про дозвіл накладення стягнен ня на розрахункові розрахунк и в установах банку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про накладення стягнення на розрахункові рахунки в установах банків, я кі належать ТОВ «Тандем М», п осилаючись на те, що на викон ані у ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходить ся виконавче провадження № 2/12-10 від 04.02.2009 р. про застосуванн я фінансових санкцій до бо ржника ТОВ «Тандем М» (ЄДРПО У 25119206), юридична адреса: 83001, м. До нецьк, вул. Коваля, 84 на корист ь УПФУ у Ворошиловському ра йоні м. Донецька на суму 21679,16 г рн.

Постановою державного ви конавця відкрито виконавче провадження, копії направл ені сторонам та Управлінню пенсійного фонду у Ворошил овському районі м. Донецька . Управління відповідно до с т.ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче п ровадження» є стягувачем п о виконавчому провадженню .

Згідно відповіді ДПІ за боржником зареєстровані в ідкриті розрахункові раху нки в установах банків.

Згідно до ст. 50 ЗУ «Про вико навче провадження» стягне ння за виконавчими документ ами в першу чергу звертаєть ся на кошти боржника в гри внях та іноземній валюті, ін ші цінності, в тому числі ко шти на рахунках та вкладах боржника в установах банк ів та інших кредитних орга нізаціях, на рахунок в цінни х паперах.

02.06.2005 року Верховною радою У країни за реєстраційним № 5637 прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчи х актів України щодо приве дення законодавства у відп овідність із Цивільним код ексом України».

Даним законом України вн есені зміни до кримінально процесуального кодексу У країни, Законів України «Про банки і банківську діяльн ість», «Про виконавче прова дження», «Про порядок погаш ення зобов' язань платникі в податків перед бюджетам и та державними цільовими фондами», «Про загальнообов ' язкове державне пенсійне страхування у зв' язку з т имчасовою втратою працезда тності та витратами, зумовл еними народженням та похов аннями». Дані відповідні зм іни внесено з метою запров адження порядку накладення арешту на грошові вклади, та інші цінності фізични х та юридичних осіб виключн о на підставі рішення суду . Несвоєчасне та не у повном у обсязі сплата страхувал ьниками внесків на загальн ообов' язкове державне пен сійне страхування призвод ить до неповного формуванн я коштів пенсійного фонду У країни, і як наслідок, до нес воєчасних виплат пенсій п енсіонерам, що є порушенням ст. 46 Конституції України, як а гарантує право громадян на забезпечення у разі ста рості, втрати працездатност і, втрат годувальника та в і нших випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене вба чається, що без накладення а решту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, н алежних боржнику провести стягнення буде неможливо.

Заявник просив суд дозвол ити державному виконавцю н акласти стягнення на розра хункові рахунки в установа х банків, які належить ТОВ «Тандем М» (ЄДРПОУ 25119206), юридич на адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Ко валя, 84 на суму 21679,16 грн.:

- р/р 26055116883002, 26056116883001, 26057116883000, 2605511688302, 2605611688301, 26 05711688300, 26002116883000 у Акц.-Ком. Іннов. Б анк «УкрСиббанк», МФО 351005, м. Хар ків;

- р/р 26009186032001 у Донецькому РУПАТ УБ «Приватбанк»», МФО 335496, м. Дон ецьк.

В судове засідання сторон и не з'явилися, були повідо млені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підл ягає задоволенню з наступ них підстав:

Статтею 377 ЦПК України пере дбачено, що питання про звер нення стягнення не належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходятьс я на рахунках цих осіб в ус тановах банків та інших фін ансових установах, при викон анні судових рішень та ріш ень інших органів (посадови х осіб), а також питання про звернення стягнення на гр ошові кошти боржника, що зн аходиться на його рахунках в установах банків та інши х фінансових установах, при виконання рішень інших ор ганів (посадових осіб) вирішу ються судом за поданням де ржавного виконавця, погодже ним з начальником відділу д ержавної виконавчої служби .

Наведені заявником в заяв і обставини передбачені с т. 377 ЦПК України, тому суд за довольняє заяву відділу дер жавної виконавчої служби Вор ошиловського районного упра вління юстиції у м. Донецьку про дозвіл накладення ст ягнення на розрахункові розр ахунки в установах банку.

Керуючись ст. 377 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному в иконавцю накласти стягненн я на розрахункові рахунки в установах банків, які на лежить ТОВ «Тандем М» (ЄДРПО У 25119206), юридична адреса: 83001, м. Дон ецьк, вул. Коваля, 84 на суму 21679,16 грн.:

- р/р 26055116883002, 26056116883001, 26057116883000, 2605511688302, 2605611688301, 26 05711688300, 26002116883000 у Акц.-Ком. Іннов. Б анк «УкрСиббанк», МФО 351005, м. Хар ків;

- р/р 26009186032001 у Донецькому РУПАТ УБ «Приватбанк»», МФО 335496, м. Дон ецьк.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подаєтьс я протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом десяти днів з дня подачі за яви про апеляційне оскаржен ня в Апеляційний суд Донець кої області через даний суд .

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Кр упко

23.02.2010р.

6-38/10 ВДВС Ворошилов ського РУЮ м.

Донецька, м. Д-100, вул. 50 річчя С РСР,

149

Копія: ТОВ «Тандем М» (83001, м. Донецьк,

вул. Коваля, 84

Ворошиловський районни й суд м. донецька надсилає до Вашої адреси к/ухвали, для від ома.

ДОДАТОК: к/ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення16.02.2010
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9948998
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-38/10

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 07.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 25.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кравець Валентина Аркадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні