Ухвала
від 12.09.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.07                                                                                 Справа № 3/10пд

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Управління капітального будівництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", м. Луганськ

про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  04.10.07  о   12  год.  00  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324 /Суддя Доманська М.Л./.

4.Зобов"язати заявника обґрунтувати  підстави щодо звернення до суду в інтересах ДП "Управління капітального будівництва".

5.Зобов'язати позивача надати: чітко визначити позовні вимоги та обґрунтувати відповідність позовних вимог способам захисту цивільних прав, встановлених законодавством; пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду; додатково нормативно обґрунтувати позовні вимоги шляхом вказання на конкретні норми чинного законодавства (додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог ст. ст. 187-188 ГК України); оригінал Договору від 06.09.01 № 16-ВЖ; докази листування з відповідачем з предмету спору; докази спричинених збитків; документально та нормативно обґрунтувати нарахування пені, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 03.10.07; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договір від 06.09.01 № 16-ВЖ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

7.Зобов'язати Головне управління  статистики у Луганської  області   до    03.10.07  надати  суду відомості  про  включення  до  ЄДРПОУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", м. Луганськ, вул. 50-років утворення СРСР, 22, код 23478218.

           8.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 03.10.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси:

          

          Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел", м. Луганськ, вул. 50-років утворення СРСР, 22, код 23478218, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

            Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

  

           Явка повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                     Н.М. Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу995057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 23.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні