Ухвала

від 10.09.2021 по справі 520/12915/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

10.09.2021 справа №520/12915/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/12915/19, та рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року №520/12915/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №520/12915/19 - позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Головного управління ДПС України у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають у відмові в реєстрації розрахунків коригування: №37 від 17.05.2019 до податкової накладної № 2 від 05.04.2016, №38 від 20.05.2019 до податкової накладної №5 від 11.04.2019, №43 від 22.05.2019 до податкової накладної № 13 від 21.03.2016, №40 від 21.05.2019 до податкової накладної №9 від 16.03.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригування: №37 від 17.05.2019 до податкової накладної № 2 від 05.04.2016, №38 від 20.05.2019 до податкової накладної №5 від 11.04.2019, №43 від 22.05.19 до податкової накладної № 13 від 21.03.2016, №40 від 21.05.2019 до податкової накладної №9 від 16.03.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС України у Харківській області №0051155805 від 22.08.2019, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за звітний період травень 2019 року у розмір 234600 грн. (двісті тридцять чотири тисячі).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (код ЄДРПОУ 37094529, поштовий індекс 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд.14п, кв.70) у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Стягнуто з Головного управління ДПС України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (код ЄДРПОУ 37094529, поштовий індекс 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд.14п, кв.70) у розмірі 3510 грн. (три тисячі п`ятсот десять гривень).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 - залишено без змін.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" у якій позивач просить виправити описку щодо адреси позивача та боржника-відповідача.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні зроблено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача - АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що у абз. 3 резолютивної частини рішення зазначено "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригування: №37 від 17.05.2019 до податкової накладної № 2 від 05.04.2016, №38 від 20.05.2019 до податкової накладної №5 від 11.04.2019, №43 від 22.05.19 до податкової накладної № 13 від 21.03.2016, №40 від 21.05.2019 до податкової накладної №9 від 16.03.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.", замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування: №37 від 17.05.2019 до податкової накладної № 2 від 05.04.2016, №38 від 20.05.2019 до податкової накладної №5 від 11.04.2019, №43 від 22.05.19 до податкової накладної № 13 від 21.03.2016, №40 від 21.05.2019 до податкової накладної №9 від 16.03.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12915/19 від 04.03.2020 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Головного управління ДПС України у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування: №37 від 17.05.2019 до податкової накладної № 2 від 05.04.2016, №38 від 20.05.2019 до податкової накладної №5 від 11.04.2019, №43 від 22.05.19 до податкової накладної № 13 від 21.03.2016, №40 від 21.05.2019 до податкової накладної №9 від 16.03.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

Абзац 6-7 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (код ЄДРПОУ 37094529, поштовий індекс 61100, м.Харків, вул.Танкопія, буд.14/а, кв.70) у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Стягнути з Головного управління ДПС України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (код ЄДРПОУ 37094529, поштовий індекс 61100, м.Харків, вул.Танкопія, буд.14/а, кв.70) у розмірі 3510 грн. (три тисячі п`ятсот десять гривень).".

Виправити описку у виконавчих листах №520/12915/19, виданих 30.12.2020 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12915/19 від 04.03.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" до Головного управління ДПС України у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити адресу стягувача (позивача) - 61100, м.Харків, вул.Танкопія, буд.14/а, кв.70.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.