Ухвала

від 13.09.2021 по справі 585/3302/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3302/19

Номер провадження 1-кп/585/88/21

У Х В А Л А

про накладення штрафу

13 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12016200100000566від 19.05.2016відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зач.2ст.286КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовезасідання призначенена 12.08.2021обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з?явився, в заяві до суду просила перенести судове засідання за її обвинуваченням яке призначене на 12.08.2021 року о 13 год. 00 хв. на інший час, в зв`язку з хворобою.

13.09.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 ненадала суду належних доказів поважності своєї неявки в судове засідання призначене на 13.09.2021 року, зазначила що в неї є документ, однак вона незнала, що необхідно їй було приносить.

Прокурор ОСОБА_3 щодо накладення штрафу на обвинувачену вважав передчасним, та вважав за необхідне вирішити це питання в наступному судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо накладення на неї штрафу поклалася на розсуд суду.

Представникпотерпілої адвокат ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду щодо накладення штрафу на обвинувачену.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 до суду в судове засідання яке було призначено на 12.08.2021 року до суду не з?явилася, та під час судового засідання 13.09.2021 року ненадала доказів поважності своєї неявки, суд вважаєза необхідненакласти наобвинувачену ОСОБА_4 штраф врозмірі 0,5розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

постановив:

Накластина обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев?ять) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1