Ухвала

від 06.09.2021 по справі 914/1973/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. Справа № 914/1973/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Марко Р.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтономбуд вих..№27/08/21-2 від 27.08.2021 (вх. № 01-05/2923/21 від 30.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (повний текст рішення виготовлено 05.08.2021, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1973/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Вуд Трейд , м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтономбуд , м. Львів,

про: стягнення 329 146,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтономбуд (ідентифікаційний код юридичної особи 40520152, 79066, місто Львів, вулиця Кавалерідзе, будинок 16, кім. 66) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Вуд Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи 43155636, 04080, м. Київ, вул. Корабельна, будинок 6) 329 146,54 грн. боргу і 4 937,20 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спецавтономбуд оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 30.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору в повному розмірі.

Додатком до апеляційної скарги апелянт зазнає: документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 30.08.2021 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від ТОВ С.А.Б у апеляційній скарзі по справі №914/1973/21 виявлено відсутність додатку, а саме: документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 7 405,80 грн (4 937,20*150%).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7 405,80 грн, яку слід сплатити на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецавтономбуд вих..№27/08/21-2 від 27.08.2021 (вх. № 01-05/2923/21 від 30.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 у справі №914/1973/21 залишити без руху .

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7 405,80 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький