Ухвала

від 09.09.2021 по справі 908/2107/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/127/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 908/2107/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/2107/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрас» , ідентифікаційний код юридичної особи 32121615 (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв. 1; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3, офіс 10)

до відповідача-1: Національного заповідника «Хортиця» , ідентифікаційний код юридичної особи 02223572 (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, 9)

до відповідача-2: Уповноваженої особи Національного заповідника «Хортиця» відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт та послуг Потеряєвої Тетяни Петрівни, (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого редуту, 9)

про скасування рішення про відхилення пропозиції учасника щодо участі у спрощеній закупівлі, що оформлене протоколом

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Вишняков Д.О., посвідчення № 001154 від 29.06.2016

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2 : Потеряєва Т.П., довіреність № 502 від 14.07.2021

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Катрас» до відповідачів: Національного заповідника «Хортиця» та Уповноваженої особи Національного заповідника «Хортиця» відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт та послуг ОСОБА_1 з позовом про скасування рішення Уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт та послуг ОСОБА_1 про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Катрас» , що оформлене Протоколом від 07.06.2021 (закупівля: ДК 021:2015:-71520000-9 - Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт (Роботи з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі Музею історії Запорізького козацтва м. Запоріжжя з утепленням» )).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 908/2107/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 № 908/2107/21 відкрито провадження у справі № 908/2107/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2021 об 11 год. 40 хв.

05.08.2021 від відповідача 1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 05.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2107/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від відповідача 1 відзиву на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав про наявність у представників сторін клопотань у справі. Представник позивача заявила про відсутність клопотань. Представник відповідача 2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, ухвалою від 05.08.2021 суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2107/21 на 09.09.2021 о 11 год. 20 хв.

13.08.2021 від відповідача 1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2021 від відповідача 2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач 2 заперечила проти заявлених позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову та розгляд справи здійснювати за участю повноважного представника відповідача 2.

01.09.2021 від позивача на адресу суду надійшли відповіді на відзиви відповідача 1 та 2, в яких позивач заперечив проти доводів викладених у відзивах на позовну заяву. Просить суд поновити термін на подання відповідей на відзиви на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

09.09.2021 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 09.09.2021 о 11 год. 20 хв. у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника - Дерманської К.О.

В судовому засіданні 09.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2107/21. Перевірив явку представників сторін. Суд запитав про наявність клопотань у сторін. Відповідач 2 підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, яке було надано суду. Суд оголосив про надходження до суду відзиву на позовну заяву, відповідей на відзив та клопотання про відкладення судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідача 2 та відповіді на відзиви відповідачів 1 та 2 прийняті судом до розгляду та приєднані до матеріалів справи. Питання щодо прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву відповідача 2 буде вирішено в наступному судовому засіданні. Суд запитав думку представника позивача щодо клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Представник позивача заявив, що не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач 2 особисто прибув у судове засідання. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти підготовче засідання з метою надання часу відповідачу 2 для надання доказів направлення відзиву на адресу відповідача 1 та підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі № 908/210721 на 21.09.2021 о 11 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2107/21 на 21.09.2021 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

Відповідачеві 1 - заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дати отримання, з доказами направлення іншим сторонам у справі.

Відповідачеві 2 - заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дати отримання, докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу відповідача 1, з доказами направлення іншим сторонам у справі.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд» .

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку « EASYCON» .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2021.

Суддя А.О. Науменко