Ухвала

від 13.09.2021 по справі 760/22406/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 760/22406/16-к

Провадження № 51-4387 ск 21

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від13вересня2021року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Захисник ОСОБА_2 також подав окреме клопотання про зупинення виконаннявирокуКиївського апеляційного суду від 17 серпня 2021року.

Вважає, що у зв`язку з наявністю тяжких захворювань у засудженого ОСОБА_3 , а також у зв`язку з тим, що він є єдиним утримувачем сестри, яка є інвалідом, та племінника-інваліда з дитинства. Тому просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовоюпринципу верховенства права.

З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи, що захисник не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для його задоволення.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотанняпро зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021року щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1