Рішення

від 11.06.2010 по справі 2-169/10

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. М онастирище

Монастирищенський районни й суд Черкаської області в ск ладі:

головуючого - судді Ді денко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуц ької О.І.,

позивача - ОСОБА_1, пред ставника відповідача - Во вчка В.М., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовом О СОБА_1 до селянського фе рмерського господарства “Дн іпро” про стягнення грошо вих коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.04.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідач а про стягнення трьох відсот ків річних, інфляційних нара хувань, процентів за користу вання чужими коштами, судови х витрат, посилаючись на те, що 20.11.2008 року між СФГ «Дніпро» та н им було укладено мирову угод у «Про порядок врегулювання спору між відповідачем та по зивачем та про сплату 10500 грн.», яка була укладена сторонами під час розгляду справи № 2-726/08 р оку за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Дніпро» та визнана ухва лою Монастирищенського райо нного суду Черкаської област і від 20.10.2008 року. Відповідно до у мов мирової угоди відповідач зобов»язувався в термін до 2 0.11.2008 року повернути позивачев і грошові кошти в розмірі 10500 гр н. Обов»язку щодо сплати грош ових коштів в сумі 10500 грн. відп овідач не виконав.

14.05.2009 року вказана вище ухвал а Монастирищенського районн ого суду, як виконавчий докум ент, була передана до відділу ДВС Монастирищенського райо нного управління юстиції для примусового її виконання та стягнення з відповідача 10500 гр н. - суми основного боргу. Рез ультатом примусового викона ння ухвали суду стало частко ве стягнення грошових коштів в сумі 981,82 грн., які 01.12.2009 року були перераховані на рахунок поз ивача. По даний час ухвала су ду знаходиться на примусовом у виконанні в відділі ДВС Мон астирищенського районного у правління юстиції. Станом на 05.04.2010 року основний борг відпов ідача перед позивачем склада є 9518,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни. Якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін) - с т.530 ЦК, а ст.525 ЦК не допускає одн осторонньої відмови від вико нання зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України вста новлено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу креди тора зобов 'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Відповідач, починаючи з 2 1.11.2008 року без правової підстав и користується коштами позив ача в сумі 9518,18 грн.

В мировій угоді від 20.10.2008 ро ку, яка укладена між позиваче м та відповідачем, відсутні у мови щодо звільнення відпов ідача від сплати процентів, т ому сплата процентів за кори стування чужими грошовими ко штами здійснюється відповід но ст. 536 ЦК України.

Отже, визначені ст. 536 ЦК Укра їни проценти є платою за кори стування чужими грошовими ко штами, а їх безпідставн е набуття чи зберігання борж ником може бути наслідком по дій, поведінки самого стягув ача чи третіх осіб. В ч. 2 ст. 536 Ц К України не передбачено роз мір процентів за користуванн я чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБ У, але облікова ставка НБУ пер едбачена ст.ст. 1048, 1061 ЦК України і тому може бути застосована до правовідносин, передбаче них ст. 536 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 536 ЦК Укр аїни розмір процентів за кор истування чужими грошовими к оштами може встановлюватись договором, законом, або іншим актом цивільного законодавс тва.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України у р азі невстановлення договоро м розміру процентів, їх розмі р визначається на рівні облі кової ставки Національного Б анку України.

За період з 01.07.2009 року по 05.04 .2010 року позивачем із розрахун ку суми основного боргу 9518,18 гр н. нараховано відповідачеві : 229,00 грн. - 3% річних; 938,36 грн. - інфл яційних; 784,54 грн. - проценти за ко ристування чужими коштами.

Позивач ОСОБА_1 п озовні вимоги підтримав повн істю, просить стягнути з відп овідача на його користь 2328,09 гр н., з яких: 229 грн. - 3 % річних, 938,36 г рн. - інфляційні нарахуванн я, 784,54 грн. - проценти за корист ування чужими коштами; 133,10 грн. - витрати, пов»язані з переїзд ом для участі в розгляді дано ї справи; 30 грн. - добові витрати ; 42,09 грн. - витрати у вигляді одн оденної компенсації в сумі з а відрив від звичайних занят ь з розрахунку мінімальної з аробітної плати, 51 грн. - витра ти по сплаті судового збору; 12 0 грн. - витрати з ІТЗ розгляду справи. Розрахунки проведені за період з 21.11.2008 року по 05.04.2010 ро ку, за виключенням тих сум, як і стягнуті за рішеннями суді в по 01.07.2009 року.

Представник відповіда ча Вовчок В.М. поз ову не визнав та пояснив, що мі ж ним та позивачем була домов ленність, що він розрахуєтьс я з позивачем, коли у нього буд уть гроші. Позивач обіцяв не н араховувати проценти та інфл яційні. Заперечень до розрах унку розміру нарахованих з а період з 01.07.2009 року по 05.04.2010 року 3 % річних, інфляційних, процент ів за користування чужими ко штами у нього немає.

Заслухавши пояснення по зивача, представника відпові дача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позов під лягає до задоволення частков о з врахуванням наступного:

Ухвалою Монастирищенсь кого районного суду від 20.10.2008 ро ку у справі за позовом ОСОБ А_1 до Селянського фермерсь кого господарства “ Дніпро” про стягнення заборгованост і визнано мирову угоду сторі н від 20.10.2008 року.

Відповідно до п. 2.1.1. миров ої угоди відповідач зобов»яз ався в термін до 20.11.2008 року пове рнути позивачеві грошові кош ти в розмірі 10500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК У країни боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов»язання.

Частиною 1 статті 530 ЦК Ук раїни передбачено, що якщо у з обов»язанні встановлений ст рок ( термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідач не надав суд у доказів того, що борг за миро вою угодою в сумі 10500 грн. сплач ено повністю, отже має місце п рострочення виконання грошо вого зобов»язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в»язання, на вимогу кредитор а зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом;

Суд вважає, що простроче ння виконання грошового зобо в»язання відповідачем має мі сце з 21.11.2008 року, тобто з наступн ого дня після встановленого мировою угодою строку викона ння грошового зобов' язання .

Розрахунок заборговано сті, який є додатком до позовн ої заяви, позивачем виконани й у відповідності до вимог ді ючого законодавства, судом п еревірений.

Даних про наявність спо ру між сторонами щодо розмір у нарахованих позивачем 3 % рі чних в сумі 229 грн., інфляційних нарахувань в сумі 938,36 грн., проц ентів за користування чужими коштами в сумі 938,36 грн., суду не надано.

Суд вважає, що витрати поз ивача, які пов»язані з переїз дом для участі в розгляді дан ої справи в сумі 133,10 грн.; витра ти по сплаті судового збору - 51 грн. та по оплаті витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 г рн. є судовими витратами та п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь позивача.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача добових в розмірі 30 грн., витра т у вигляді одноденної компе нсації в сумі 42,09 грн. за відрив від звичайних занять з розра хунку мінімальної заробітно ї плати до задоволення не під лягають, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б с тали підставами для задоволе ння позовних вимог в цій част ині, судом таких підстав не вс танолено.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України; ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 31, 60, 81, 85, 88, 208-210 , 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частк ово.

Стягнути з селянсько го фермерського господарств а “Дніпро” с. Лукашівка Мо настирищенського району Чер каської області, р/р 26006455693001 в Мон астирищенському відділенні “Приватбанку” м. Монастирищ е, МФО 354347 , код ЄДРПОУ 30794897 на кори сть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, ідентифікаційний № НО МЕР_1 всього - 2256 грн., з них: 229 г рн. - 3 % річних; 938,36 грн. - інфляц ійні нарахування; 784,54 грн. - пр оценти за користування чужим и коштами; судові витрати - 304,10 г рн.

В задоволенні решти по зовних вимог позивачеві відм овити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкасько ї області. Заява про апеляцій не оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з д ня проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ч ерез Монастирищенський райо нний суд. Апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подається у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя Т.І.Д іденко

Спр ава № 2-169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стини)

11 червня 2010 року м. М онастирище

Монастирищенський районни й суд Черкаської області в ск ладі:

головуючого - судді Ді денко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуц ької О.І.,

позивача - ОСОБА_1, пред ставника позивача - Вовчк а В.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБ А_1 до селянського ферме рського господарства “Дніпр о” про стягнення грошових коштів,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частк ово.

Стягнути з с елянсько го фермерського господарств а “Дніпро” с. Лукашівка Мо настирищенського району Чер каської області, р/р 26006455693001 в Мон астирищенському відділенні “Приватбанку” м. Монастирищ е, МФО 354347 , код ЄДРПОУ 30794897 на кори сть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, ідентифікаційний № НО МЕР_1 всього - 2256 грн., з них: 229 г рн. - 3 % річних; 938,36 грн. - інфляц ійні нарахування; 784,54 грн. - пр оценти за користування чужим и коштами; судові витрати - 304,10 г рн.

В задоволенні решти поз овних вимог позивачеві відмо вити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкась кої області. Заява про апеляц ійне оскарження рішення суд у подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через Монастирищенський ра йонний суд. Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діде нко