Ухвала

від 13.09.2021 по справі 403/438/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/438/20 провадження № 2/403/51/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою кадастровий номер 3525887800:02:000:5032, розташованою на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, шляхом скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права №12056971 від 12.11.2015 року. Позовні вимоги обгрунтовані непідписанням позивачем договору оренди землі, внаслідок чого він є неукладеним, та безпідставним користуванням відповідачем належною позивачу земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про повторне витребування від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналу договору оренди землі, укладеного між сторонами по справі, письмове клопотання про витребування якого нею раніше подавалось під час підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання проведено без участі сторін та третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні заяви представника позивача про витребування письмового доказу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами та висновками експертів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року від Кропивницької РДА Кіровоградської області був витребуваний оригінал договору оренди землі №б/н від 17.06.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим №3525887800:02:000:5032, укладеного між сторонами по справі.

На дату проведення підготовчого засідання 13.09.2021 року інформація про виконання даної ухвали суду в матеріалах цивільної справи відсутня.

Ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що письмовий доказ - оригінал договору оренди землі №б/н від 17.06.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3525887800:02:000:5032, укладений між сторонами по справі, має значення для розгляду справи, оскільки є матеріалом, необхідним для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої було подане позивачем, та висновок за результатами якої є засобом доказування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та повторне витребування зазначеного вище доказу в порядку ст.84 ЦПК України від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, як правонаступника Устинівської районної державної адміністрації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням судом оригіналу договору оренди землі, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 43, 76, 81, 84, 95, 107, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.Дарвіна, буд.№25 м.Кропивницький, поштовий індекс 25014) оригінал договору оренди землі №б/н від 17.06.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим №3525887800:02:000:5032, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 12.11.2015 року в реєстраційній службі Устинівського РУЮ Кіровоградської області державним реєстратором Рябовол О.С..

2.Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 24 вересня 2021 року включно. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

4.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 27 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова