Ухвала

від 14.09.2021 по справі 591/7770/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7770/20

Провадження № 1-кс/591/2488/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу - начальника 2 відділення слідчого відділу управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020201170000219 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 333, ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000219 від 02.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів (комплектуючих до авіаційної техніки), що підлягають державному експортному контролю та в подальшому внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме до технічної документації (паспортів) на комплектуючі до авіаційного обладнання, з подальшим здійсненням поставок вказаних комплектуючих до військових частин ЗС України за тендерними процедурами, що свідчить про придбання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного обладнання злочинним шляхом для його подальшої реалізації за підробленими документами та із внесенням недостовірних відомостей в рамках тендерних процедур, з метою легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом та отримання прибутків за рахунок бюджетних коштів.

Зокрема, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювались поставки до військових частин ЗС України комплектуючих до авіаційної техніки за тендерними процедурами серед яких і в/ч НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кропивницький).

Слідча у своєму клопотанні просить надати дозвіл доступ до документації та речей, зазначених у ньому, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020201170000219 від 02.11.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, а саме: протокол огляду місця події, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акти вхідного контролю, висновки ІНФОРМАЦІЯ_6 , договори про закупівлю, укладені між ВЧ А1840 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розрахункові накладні, акти специфікації та прийому товарів, листування УСБУ в Сумській області з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу - начальника 2 відділення слідчого відділу управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020201170000219 від 02.11.2020 року : начальнику слідчого відділу полковнику юстиції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу начальнику 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику 1 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшого слідчому-криміналісту слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу лейтенанту ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса АДРЕСА_1 , а саме до наступної документації та речей: річний план закупівель на 2020 рік військової частини НОМЕР_1 , затверджений рішенням тендерного комітету від 16.07.2020 №76 (зі змінами); протокольне рішення тендерного комітету від 13.08.2020 №99/2020; інструкція з обліку військового майна у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_9 , затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.08.2017 №440, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2017 за №11921/31060; додаткові угоди до Договорів №№ 51 та 54 від 19.08.2020 укладених між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості щодо відвідування (пропуску) 07.10.2020 на територію військової частини НОМЕР_1 представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; паспорта на блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т № НОМЕР_3 та карданні вали приводу вентиляторів 8А-6314-00 №607504р та №ЛЗ102202, що 07.10.2020 були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в адресу в/ч НОМЕР_1 , відповідно до договорів №№51 та 54; документ, в якому зазначається, що вироби (блок радіаторів повітряно-масляних 5349Т №019458 та карданні вали приводу вентиляторів 8А-6314-00 №607504р та №ЛЗ102202 )перевірені на сертифікованому в Україні авіаційно-ремонтному підприємстві на фондах підприємств, які допущені до виконання таких робіт (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); технічні умови підприємства-виробника (АО ПКО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_2 ) з відмітками відділу технічного контролю підприємства-виробника в належно оформленій пономерній документації виробу; лист про автентичність за підписом директора підприємства виробника (або органу технічного контролю) (АО ПКО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_2 ) та військового представництва країни походження; блоку радіаторів повітряно-масляних 5349Т №019458 та двох карданних валів приводу вентиляторів 8А-6314-00 №607504р та №ЛЗ102202, що 07.10.2020 були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в адресу в/ч НОМЕР_1 , відповідно до договорів №№51 та 54.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого заступника начальника відділу - начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1