Ухвала
від 30.08.2021 по справі 234/11576/21
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/11576/21

Провадження № 2/234/3904/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення переплати по аліментам на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення переплати по аліментам на утримання дітей.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Втім, позивачем взагалі до позовної заяви не додано жодного доказу .

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення переплати по аліментам на утримання дітей, залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору (Отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, Код класифікації доходів бюджету 22030101);

2)надати суду всі наявні докази відповідно до додатків зазначених у позовній заяві;

3)надати суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі;

Роз`яснити позивачу, що він повинен усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 (десяти) з дня отримання відповідної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.08.2021
Оприлюднено15.09.2021
Номер документу99591627
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/11576/21

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Рішення від 28.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні