Ухвала

від 13.09.2021 по справі 302/914/16-ц

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/914/16-ц

8/302/2/21

У Х В А Л А

про самовідвід судді

13.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 у справі № 302/914/16-ц, провадження № 2/302/357/16, за позовом ОСОБА_2 до Присліпської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року адвокат Рішко С.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що у справі є підстави для заявлення самовідводу виходячи з такого.

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа № 302/761/16-ц, провадження № 2/302/310/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Присліпська с/рада про усунення перешкод у користуванні дорогою та відшкодування моральної шкоди. В цій справі стороною позивача ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Кривка В.П., з підстав, що суддя Кривка В.П. є хрещеним батьком сина адвоката Шпільки М.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 26.09.2016 заяву позивачки ОСОБА_1 про самовідвід судді Кривка В.П. було задоволено та справу передано на розгляд іншому судді.

В цивільній справі за заявою адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 у справі № 302/914/16-ц, провадження № 2/302/357/16, за позовом ОСОБА_2 до Присліпської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно, сторонами та учасниками судового процесу є ті ж особи, що у справі № 302/761/16-ц, провадження № 2/302/310/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Присліпська с/рада про усунення перешкод у користуванні дорогою та відшкодування моральної шкоди. Спірні відносини у цих справах є взаємопов`язані.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та тих обставин, що у даній справі заявником виступає гр. ОСОБА_1 , позивачем ОСОБА_2 , представником якого є адвокат Шпілька М.В., у справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи, оскільки представником позивача ОСОБА_2 є адвокат Шпілька М.В., який є кумом головуючого судді Кривка В.П., і про що суддею заявлено в декларації про приватні інтереси, яка подана в Раду суддів України.

На підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України заявляю про самовідвід від розгляду даної справи. .

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка