Ухвала

від 06.09.2021 по справі 2-43/10

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 2-43/10

Провадження № 6/516/17/21

УХВАЛА

06.09.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: виконавчого листа №2-43/10 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованості в загальному розмірі 322041 грн. 99 коп. та судових витрат 1820 грн.; виконавчого листа №2-43/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Свою заяву мотивує тим, що згідно постанов Біляївського МВДВС: від 30.06.2019р. за виконавчим провадженням №52091850, та від 03.07.2019р. за виконавчим провадженням №52623959, виконавчі листі №2-43/10 було повернуто стягувачу, однак, при пересилці поштою з відділу ДВС виконавчі листи було втрачено; також зазначено, що за період з 30.06.2019р. по теперішній час вказані виконавчі листи на примусове виконання не пред`являлися.

Як зазначається у ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно п.п.17.4 п. 17 ч. 1 розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, установлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення осіб, та доданих до неї документів, на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не вбачається про наявність доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження) .

В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що заявником не додані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи , як того вимагає цивільне процесуальне законодавство, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сектора громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення осіб, повернути заявнику без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя