Ухвала

від 14.09.2021 по справі 519/991/20

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/991/20

2/519/181/21

У Х В А Л А

14.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Барановської З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача - Дубінкіна Ю.М.,

представника відповідача - Шаповаленко О.А.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЮКП Муніципальна варта про скасування наказів про дисциплінарне покарання, звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за участю третьої особи ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивач підтримав клопотання про витребування доказів та заявив клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача та третя особа заперечували з приводу заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, представнику позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів самостійно.

Що стосується клопотання про залучення доказів, то воно теж не підлягає задоволенню, оскільки не є статутом відповідача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача про витребування та долучення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська