Ухвала
від 27.07.2021 по справі 760/22754/17
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/22754/17 2-зз/760/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно та виділення у власність частки нерухомого майна товариства та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно та виділення у власність частки нерухомого майна товариства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ - адвоката Дутковського Б.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно та виділення у власність частки нерухомого майна товариства та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно та виділення у власність частки нерухомого майна товариства.

В обґрунтування клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ - адвокат Дутковський Б.В. зазначив, що під час розгляду вищезазначеної справи ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Дормаш (код ЄДРПОУ 36980146, 03680, м. Київ, вул. Якутська, 9) , а саме на :

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

3.1/8 нежитлової будівлі, деревообробної ділянки (літ.Н) заг. пл. 190,5 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

4.1/8 нежитлової будівлі складу запчастин (літ.П) заг. пл. 1049,4 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

5.1/8 будівлі відділення мийки (літ.Р) заг. пл.210,6кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

6.1/8 нежитлової будівлі, складу ГСМ (літ.С) заг. пл.191,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

7.1/8 нежитлової будівлі, допоміжного корпусу (літ.Т) заг. пл.1172,4 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

8.1/8 нежитлової будівлі, очисних споруд (літ.У) заг. пл. 21,2 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

9.1/8 нежитлової будівлі, складу готової продукції (літ.Ф) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

10.1/8 нежитлової будівлі, складу столової з підвалом (літ.Х) заг. пл. 24,6 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

11.1/8 будівлі прохідної №2 (літ. Ц) заг. пл. 912,9 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

12.1/8 нежитлової будівлі, двоповерховий корпус (літ.Ч) заг. пл. 372,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

13.1/8 нежитлової будівлі, склад карбіту та ацетилену (літ.Щ) заг. пл.48,2 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

14.1/8 нежитлової будівлі, склад будматеріалів (літ.Я) заг. пл. 166,9 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

15.1/8 будівлі посту регулювання (літ.Б) заг. пл. 15,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

16.1/8 очисних споруди (літ.Д) заг. пл.101,7 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

17.1/8 теплиці (літ.Е) заг. пл. 21,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

18.1/8 нежитлової будівлі, котельня (літ.Г) заг. пл.1180,6 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

19. 1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого корпусу (літ. А) заг. пл.16970,20 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

20.1/8 нежитлової будівлі, будівлі електроцеху (літ.З) заг. пл. 518,40 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

21.1/8 нежитлової будівлі, головного виробничого і адмінкорпусу (літ.І ) заг. пл. 6879,30 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

22.1/8 складу металу (літ.К) заг. пл. 984,0 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

23.1/8 складу ремфонду (літ.И) заг. пл. 143,10 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

24.1/8 гаража за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

25.1/8 складу кузовних деталей (літ.М) заг. пл. 536,90 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 ;

26.1/8 нежитлової будівлі, адмінкорпусу та заводоуправління (літ.В) заг. пл. 2444,70 кв.м за адресою: м. Київ, бул-р Лепсе, 10 .

Заборонено ТОВ ДОРМАШ вчиняти будь-які дії по відчуженню вищевказаного нерухомого майна, а також дії щодо внесення до статутного капіталу юридичних осіб нерухомого майна ТОВ ДОРМАШ . Заборонено в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб`єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб`єктам (посадовим особам, особам, наділеним законодавством відповідними повноваженнями), вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно, виділення у власність частки нерухомого майна товариства - відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ про визнання права власності на нерухоме майно, виділення у власність частки нерухомого майна товариства - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2019 апеляційні скарги адвоката Козаченко Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.12.2018 залишено без змін.

Додатковим рішенням Київського апеляційного суду від 06.11.2019 заяву адвоката Дутковського Богдана Васильовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Дормаш задоволено частково. Ухвалено по справі додаткове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ Дормаш , з кожного, по 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Натомість наявність ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, про накладення арешту на вищезазначене майно, порушує права, як власника майна, оскільки рішення по справі ухвалене та набрало законної сили, а отже відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. Тому суд вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Пантелеєнко проти України зазначив, що засоби правового захисту мають бути ефективними, як на практиці, так і за законом.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі „Ятрідіс проти Греції зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування забезпечення позову, суд, приходить до висновку, що у задоволенні позову було відмовлено, рішення набрало законної сили, вжиті 09.02.2018 заходи забезпечення цього позову не скасовано, що перешкоджає вільно користуватися своїм майном, суд дійшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ - адвоката Дутковського Б.В. про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРМАШ (код ЄДРПОУ 36980146), а саме на:

1.1/8 компресорної (літ. Ж) заг. пл.133,80 за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;

2.1/8 нежитлової будівлі, заготовчого відділення (літ.О) заг. пл.818,0 кв.м за адресою: м.Київ, бул-р Лепсе, 10;