Ухвала

від 13.09.2021 по справі 915/1195/13

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1195/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021

по справі №915/1195/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТО»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 26.09.2017 по справі № 915/1195/13.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. на вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.08.2021 дана ухвала була отримана апелянтом - 23.08.2021.

Проте, станом на 13.09.2021 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

За таких обставин апеляційна скарга арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі №915/1195/13 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 по справі №915/1195/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу арбітражного керуючого Захар`євої Яни Василівни.

У зв`язку із перебуванням судової колегії у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. у щорічній відпустці з 05.08.2021 по 10.09.2021, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, ухвала складена та підписана поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку .

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.