Ухвала

від 14.09.2021 по справі 924/880/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

?

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Хмельницького професійного ліцею

до 1) Хмельницької міської ради, 2) Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, 3) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Міністерство освіти і науки України, 2) Хмельницька обласна державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз ,

за участю прокуратури Хмельницької області

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури та Хмельницького професійного ліцею на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 924/880/17 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15.09.2021 о 12:30.

10.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Хмельницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), Хмельницького окружного адміністративного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) та Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1), яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передано судді-доповідачу 13.09.2021.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області, Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суді та Хмельницькому апеляційному суді, оскільки 15.09.2021 у період з 12:30 до 13:00 зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції заброньовані, інші зали для бронювання відсутні.

Ураховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 15.09.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, Хмельницьким окружним адміністративним судом та Хмельницьким апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні 15.09.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького окружного адміністративного суду та Хмельницького апеляційного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов