Ухвала

від 13.09.2021 по справі 914/420/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/420/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року, у справі

за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області (перейменовано на Дрогобицьку окружну прокуратуру) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Трускавецької міської ради Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій С.П."

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 910,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2021 року у справі № 914/420/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору, повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код: 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 047,32 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 червня 2021 року № 1149.

Від заступника керівника Львівської обласної прокуратури до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20, а саме: невірно вказане найменування особи, якій належить повернути судовий збір.

Перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20 про повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору допущено описку в найменуванні , а саме: замість "Львівській обласній прокуратурі" зазначено "Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури належить задовольнити, а зазначену описку в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20 - виправити в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20 - задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року у справі № 914/420/20 про повернення Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору описку в найменуванні особи, якій належить повернути судовий збір, а саме: замість "Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" зазначити "Львівській обласній прокуратурі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв