Ухвала

від 15.09.2021 по справі 686/17182/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/17182/21

Провадження № 22-з/4820/102/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом проведення перебудови самочинного будівництва і скасування містобудівних умов, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року про забезпечення позову (суддя Чевилюк З.А.),

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2021 року залишено без змін.

14 вересня 2021 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу, у якій просила ухвалити додаткове рішення у даній справі про розподіл судових витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 366, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу у Хмельницькому апеляційному суді на 23 вересня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подання обґрунтування співмірності/неспівмірності витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк