Постанова

від 27.01.2009 по справі 2а-2565/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-2565/09 Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 27 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі:        Сматреловій В.О.

за участю прокурора: Дядіна Ю.В. в присутності представників сторін:

представник позивача не з'явився відповідач не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Кредитної спілки «Деркул» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року прокурор Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Деркул» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, в якому зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області 25.11.2000 року.

В порушення п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Кредитна спілка «Деркул» не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з чим станом на 01.12.2007р. утворилася заборгованість по страховим внескам в сумі 5514, 67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

08 грудня 2008 року під час судового засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області відмовився від частини позовних вимог в сумі 1145, 1 грн., про що надав письмову заяву, та просив суд стягнути з відповідача залишок заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4369, 57 грн.

Представник прокуратури підтримав адміністративний позов та просив стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Кредитна спілка «Деркул» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області 25.11.2000 року.

Станом на 01.12.2007р. за Кредитною спілкою «Деркул» утворилася заборгованість по страховим внескам в сумі 5514, 67 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу - №ю-119 від 05.12.2007р. на суму 5514, 67 грн. Відповідач отримав вимогу, не оскаржив її та не узгодив з органами Пенсійного фонду.

З урахуванням уточнень позовних вимог, станом на 01 грудня 2007 року за Кредитною спілкою «Деркул»  рахується заборгованість по страховим внескам в сумі 4369, 57 грн.,

До цього часу відповідач в добровільному порядку суму заборгованості до Управлінні Пенсійного фонду України в Біловодському районі не перерахував

Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", а саме контролюючим органом стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як Прокурора в Біловодському районі Луганської області звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до Кредитної спілки «Деркул» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Деркул» ( юридична адреса: 92800, Луганська область, м. смт. Біловодськ, вул.Леніна, 128, р/р 265043010400 в ВАТ «Державний ощадний Банк України, МФО 364025, код 25938397) на користь Управління Пенсійного фонду України в в Біловодському районі Луганської області (юридична адреса: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул.  Леніна, 77, р/р 25603301741 в ЛОУ Ощадбанк, код 21792488, МФО 304665) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4369, 57 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 01 лютого 2009 року.