Ухвала

від 16.09.2021 по справі 607/8667/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 607/8667/20

провадження № 61-7861ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір № 32/02/12-Ті від 16 лютого 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Будова-Захід .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за договором у розмірі 38 442,39 грн та пеню за прострочення виконання у розмірі 30 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Будова-Захід звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід залишено без руху для сплати судового збору

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю Будова-Захід отримало 11 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відведений судом строк, ухвалу суду касаційної інстанції від 28 травня 2021 року не виконано.

Відповідно до частини с статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягнення таких цілей.

Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будова-Захід , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про розірвання договору та стягнення грошових коштів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк