Ухвала

від 15.09.2021 по справі 287/1550/21

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1550/21

1-кс/287/154/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддяОлевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42020061190000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42020061190000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.199 КК України, в якому вона просить клопотання про проведення обшуку задоволити, винести ухвалу про проведення обшуку та надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , в.о. начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 , в.о. начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_16 на проведення обшуку в приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яким користується громадянин Вірменії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:10:008:0042 з метою відшукання, виявлення та вилучення тютюнових виробів сумнівного походження із підробленими марками акцизного податку та без них, документації щодо придбання, виготовлення, руху тютюнових виробів (накладні, договори купівлі-продажу, чорнові записи, марки акцизного податку та інших фінансово-господарських документів), тари, обладнання для виробництва марок акцизного податку, тютюнових виробів, печаток, комп`ютерної техніки на якій могли виготовлятися марки акцизного податку та міститися інформація про мережу виробників, постачальників та контрагентів з реалізації тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, грошових коштів, отриманих від тіньової реалізації фальсифікату, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Також, прокурор у своєму клопотанні зазначила, що враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, наявні у матеріалах кримінального провадження докази в сукупності дають підстави дійти висновку про те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. На її думку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, повідомила, що раніше обшук у вказаному вище приміщенні із зазначених підстав та з метою відшукання та вилучення вказаних речей, предметів і документів не проводився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061190000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Так, органом досудового розслідування зафіксовано торгівлю фальсифікованими тютюновими виробами громадянином Вірменії ОСОБА_17 , на території міста Житомира, у малих архітектурних формах, без наявності відповідних дозвільних документів на право реалізації тютюнових виробів та за цінами нижче ринкових, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно МАФ, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1810136300:10:008:0042, яка належить на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради. Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастроном «Мальованський».

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_17 здійснює свою підприємницьку діяльність в приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1810136300:10:008:0042.

Згідно з ч. 2ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст.ст. 233-234 КПК України.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Змістом ч.ч. 3, 5ст. 234 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

У свою чергу, згідно ч. 1ст.235КПК України ухваласлідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими прокурором до клопотання документами та матеріалами дослідженого кримінального провадження підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.199 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відшукувані органом досудового розслідування речі використовуються для здійснення злочинної діяльності, та мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як доказ у такому кримінальному провадженні.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яким користується ОСОБА_17 , а саме: у приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1810136300:10:008:0042 можуть знаходитись речі і предмети, які можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задоволити.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук вищевказаного приміщення становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Керуючись ст. ст.234-236,309,369-372та395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 42020061190000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.199КК України - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 , в.о. начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 , в.о. начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_16 на проведення обшуку в приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яким користується громадянин Вірменії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у приміщенні малої архітектурної форми (МАФ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 1810136300:10:008:0042 з метою відшукання, виявлення та вилучення тютюнових виробів сумнівного походження із підробленими марками акцизного податку та без них, документації щодо придбання, виготовлення, руху тютюнових виробів (накладні, договори купівлі-продажу, чорнові записи, марки акцизного податку та інших фінансово-господарських документів), тари, обладнання для виробництва марок акцизного податку, тютюнових виробів, печаток, комп`ютерної техніки на якій могли виготовлятися марки акцизного податку та міститися інформація про мережу виробників, постачальників та контрагентів з реалізації тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, грошових коштів, отриманих від тіньової реалізації фальсифікату, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначити як копії.

Відповідно до ч.1ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1