Ухвала

від 16.09.2021 по справі 152/437/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/437/21

провадження № 2/152/206/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

учасники справи - не прибули,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до Фермерського господарства Агро Юпітер , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

встановив:

06.04.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д., звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ФГ Агро Юпітер , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, означена цивільна справа передана в провадження судді Шаргородського районного суду Войнаровського І.В. (а.с.29).

Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (а.с.30).

Ухвалою суду від 16.07.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, підготовче провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи (а.с.126 - 127).

У зв`язку із закінченням повноважень судді Войнаровського І.В., розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2021 № 33 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.14 ЦПК України, справу передано в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с. 133).

10.09.2021 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Мельник Л. про надіслання додатково вільних зразків підпису на почерку наближених за часом до підписання оспорюваного договору.

Для вирішення клопотання експерта виникла необхідність у поновлені підготовчого провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання на 08 год.30 хв. 16.09.2021. Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки виникла необхідність у вирішенні клопотання судового експерта про надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька В.Д. до ФГ Агро Юпітер , з участю третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 04 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська