Ухвала

від 16.09.2021 по справі 707/1763/17

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1763/17

1-кп/707/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проживають та працюють за межам Черкаської області і їх прибуття до Черкаського районного суду Черкаської області ускладнене віддаленням місця розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 , та захисники не заперечували щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання в зв`язку з тим, що може бути ускладнений зв`язок відооконференції.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та строків судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимівідеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, яке призначено на 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Бородянським районним судом Київської області, Заводським районним судом м. Запоріжжя, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, Приморським районним судом м. Одеса, Березанським районним судом Миколаївської області, Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_11 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Приморському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_12 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України

Доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 28 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_14 28 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Бородянському районному суду Київської області, Заводському районному судом м. Запоріжжя, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, Приморському районному суду м. Одеса, Березанському районному суду Миколаївської області, Солонянському районному суду Дніпропетровської області, для організації її виконання, свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурору Черкаської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1