Ухвала

від 14.09.2021 по справі 640/21450/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/21450/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 18), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКС ЦЕНТР» (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, офіс 303), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКСЕРВІС - ВОЛОНТЕР» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалки , буд. 10/8), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЙСЬКТОРГ» (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68), Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМСЕРВІС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 21, офіс 402), Споживче товариство «СТИМУЛ» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 7), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ЗДОРОВО» (14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 30), Приватне підприємство «АГРОПОСТАЧ - 2008» (18027, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 138/11, офіс 5), про визнання протиправним та скасування окремого пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги Північного офісу Держаудитслужби від 05.07.2021 № 262607-14/352 «Щодо усунення порушень законодавства».

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21450/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

27.08.2021 до суду від Північного офісу Держаудитслужби разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка вмотивована винятковим значенням справи для відповідача, оскільки невиконання вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства по даній справі призведе до значних втрат фінансових ресурсів, та позбавить контролюючий орган можливості захистити економічні інтереси держави в повному обсязі.

Крім того, 01.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке вмотивоване необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вивчивши матеріали справи, подані суду заяву відповідача та клопотання позивача, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 640/21450/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 жовтня 2021 року об 11:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/21450/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко