К О П І Я
Справа №3-362/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 травня 2010 року м . Приморськ
Суддя Приморського район ного суду Запорізької област і Картофлицький Г.В., розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, яка надійшла з Дер жавної податкової інспекції у Приморському районі в Запо різькій області, про притягн ення до адміністративної від повідальності ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.П риморська Запорізької облас ті, українця, громадянина У країни, працюючого директоро м ТОВ «Південтехпром», прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2010 року, начальник ом відділу податкового контр олю юридичних осіб Кір`юс О.І., при перевірці ТОВ «Південте хпром» ЄДРПОУ 33579930, з питань нар ахування валового доходу та обсягів податкових операцій з податку на додану вартість за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р., було в становлено порушення встано вленого законом порядку веде ння податкового обліку: зани ження податків на прибуток у сумі 1968 грн., за ІІІ кв. 2009р. Заниж ення ПДВ в результаті заниже ння податкових забов`язань т а завищення податового креди ту за червень-серпень 2009р. всьо го у сумі 7763грн. Порушення вста новлені за період перевірки з 29.01.10 по 04.02.2010 (акт від 10.02.2010р. №3/2302/33579930).
Під час розгляду адміністр ативної справи в судовому за сіданні правопорушник свою п ровину визнав, розкаявся.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення поруш ника, суд приходить до виснов ку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - відсутність п одаткового обліку, порушення керівниками та іншими посад овими особами підприємств, у станов, організацій встановл еного законом порядку веденн я податкового обліку.
Крім пояснень ОСОБА_1 йо го вина у вчиненні правопору шення підтверджена дослідже ними судом доказами:
- протоколом про вчинення ад міністративного правопоруш ення від 29.03.2010 (а.с.1);
- копією акта перевірки №3/2302/33 579930 від 10.02.2010 (а.с. 2-12).
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пра вопорушника, ступінь його ви ни, майновий стан. Обставиною , що пом' якшує його відповід альність- є визнання своєї ви ни. Обставин, що обтяжують від повідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-1, 283, 284 К УпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП і наклас ти стягнення у вигляді штраф у в сумі 85 (вісімдесят п`ть) грив ень.
У разі несплати добровіль но суми штрафу в строк 15 діб, шт раф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути о скаржена до апеляційного суд у Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокуроро м в зазначений термін.
Суддя Приморського район ного суду
Запорізької області Г.В. Кар тофлицький
Копія вірна: Суддя Г.В. Картофлицький
Суд | Приморський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2010 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 9969581 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Бондаренко Л. С.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Кузнецов А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні