Ухвала

від 17.09.2021 по справі 489/3714/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/3714/20

Кримінальне провадження №1-кс/489/1468/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,власника майна- ОСОБА_4 ,володільця майна- ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняпрокурора Миколаївськоїокружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020150230000756 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, за фактом виявлення земельної ділянки, на якій проводять роботи з порушенням правил охорони та використання надр.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2021 в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки, розташованої на території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області біля села Коларове було виявлено та вилучено автомобіль марки Ман TGX 18.480 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом НОМЕР_2 , а також технічний паспорт на автомобіль марки Ман TGX 18.480 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 та напівпричепом НОМЕР_2 (окремо), сім ключів від автомобілю та навісний замок у пошкодженому стані.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, є доказом і знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою даного автомобіля здійснювалось перевезення піску, який являється предметом злочину.

Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на зазначене майно.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України частково, оскільки вилучене майно не є знаряддя злочину, оскільки даних що за допомогою автомобілю, напівпричепу виконувалися дії притаманні диспозиції злочину суду не надано. Наразі роллю автомобіля є збереження піску, який орган досудового розслідування вважає наслідком злочинного розробку корисних копалин до відбирання зразків і вимірювання його ваги для проведення експертизи.

До виконання цих дій, з метою збереження доказу - речовини, що перебуває в автомобілі та причепу є потреба у накладанні арешту. Технічний паспорт та ключі автомобіля не стосується обставин для якого накладається арешт, тому стосовно їх арешт не застосовуватиметься.

На підставі викладеного, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.09.2021 автомобіль марки Ман TGX 18.480 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 із напівпричепом НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 .

У накладанні арешту на технічний паспорт на автомобіль марки Ман TGX 18.480 червоного кольору державний номер НОМЕР_1 та напівпричепом НОМЕР_2 (окремо), сім ключів від автомобілю та навісний замок у пошкодженому стані - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1