Ухвала

від 16.04.2020 по справі 752/20681/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20681/19

Провадження № 1-кс/752/3119/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участіпрокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВГолосіївського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_6 погоджене заступником прокурораміста Києва ОСОБА_7 про продовженнястроку досудовогорозслідування кримінальногопровадження №12019100010007803від 14вересня2019року запідозрою ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.4ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням заступника прокурораміста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 12019100010007803 від 14вересня2019 року.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженні№12019100010007803 від 14.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказамми, копії яких додаються до клопотання, а саме: показами потерпілої ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; вилучені, оглянуті та приєднані в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_4 пластикова картка оператора мобільного зв`язку «Life Cell» номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone imei НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life Cell»;

Ухвалою слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва від21.01.2020року відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 від 12.03.2020 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2020 продовжено строк запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 до 20.04.2020 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100010007803 закінчується 20 квітня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати рядслідчих дій,а саме: здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до облікової та реєстраційної справ ТОВ "АПРІМЕЙД" (код ЄДРПОУ: 42214480), провести авто-технічну експертизу транспортного засобу, вилученого під час обшуку 20.01.2020 року, провести експертизи речовини, вилученої під час обшуку 20.01.2020, відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному, його захиснику, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені у зв"язку з великим обсягом необхідних слідчих та процесуальних дій. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 62019100000001171 до чотирьох місяців.

У судовомузасіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та йогозахисник -адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строкудосудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до облікової та реєстраційної справ ТОВ "АПРІМЕЙД" (код ЄДРПОУ: 42214480), провести авто-технічну експертизу транспортного засобу, вилученого під час обшуку 20.01.2020 року, провести експертизи речовини, вилученої під час обшуку 20.01.2020, відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному, його захиснику, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строкудосудового розслідуванняв межахкримінального провадження № 12019100010007803від 14вересня2019року запідозрою ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.4ст.190КК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВГолосіївського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_6 погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010007803 від 14вересня2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуваннякримінального провадження№ 12019100010007803від 14вересня2019року запідозрою ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.4ст.190КК України до п"яти місяців, тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1