Рішення

від 17.09.2021 по справі 912/2010/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Справа № 912/2010/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" від 07.09.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2010/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, 4В

до відповідача Фермерського господарства "ПАРІС АГРО", 28130, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці, вул. Гагаріна, буд. 5А

про стягнення 158 119,87 грн

Представники участі не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (далі - ТОВ "Агрозахист Донбас", позивач) до Фермерського господарства "ПАРІС АГРО" (далі - ФГ "ПАРІС АГРО", відповідач) про стягнення 158 119,87 грн, з яких: 14 137,58 грн основний борг, 58 993,78 грн 48% річних, 39 084,08 грн пеня, 45 904,43 грн штраф, з покладенням на відповідача судових витрат.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, доданого до позовної заяви, витрати на професійну правничу допомогу складають 15 000,00 грн, виходячи із запланованої витрати часу на надання правової допомоги в розрахунку вартості 1 години 2000,00 грн, відповідно до укладеного договору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2021 у справі № 912/2010/21 позовні вимоги ТОВ "Агрозахист Донбас" задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "ПАРІС АГРО" 14137,58 грн основної заборгованості, 57224,05 грн 48% річних, 19398,37 грн пені, 22952,22 грн 20% штрафу, а також 2 340,94 грн сплаченого судового збору.

10.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Агрозахист Донбас" від 07.09.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2010/21, з вимогою стягнути з ФГ "ПАРІС АГРО" 14000,00 грн.

Ухвалою від 13.09.2021 розгляд заяви ТОВ "Агрозахист Донбас" від 07.09.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2010/21 призначено на 17.09.2021 о 09:00 год.

13.09.2021 від ФГ "ПАРІС АГРО" до суду надійшло клопотання про зменшення суми судових витрат до 5000,00 грн.

14.09.2021 засобами електронного зв`язку (з КЕП) від ТОВ "Агрозахист Донбас" надійшло клопотання від 13.09.2021, за змістом якого представник позивача просить розглянути заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі позивача та/або його представника на підставі поданих документів.

До поданої заяви про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, додано копії Договору про надання правової допомоги № 25/11 від 25.11.2020, Додаткової угоди від 01.07.2021 до Договору про надання правової допомоги №25/11 від 25.11.2020, Акту приймання-передачі наданих послуг від 07.09.2021, опису наданих послуг у справі №912/2010/21 від 07.09.2021.

В судовому засіданні 17.09.2021 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (Клієнт) та Адвокатом Колісник Богданом Олеговичем (Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги №25/11, за умовами якого Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги адвоката щодо здійснення усіма законними методами та способами представництва (надання юридичної допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, правоохоронних органах, у відносинах з підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів Клієнта, в тому числі у кримінальних провадженнях, а Клієнт зобов`язуєтья прийняти надані за цим Договором послуги та сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк, погоджені Сторонами.

Згідно пункту 3.1 Договору Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар), що надаються, у порядку та строки, визначені у додаткових угодах (замовленнях, дорученнях), які є невід`ємною частиною Договору, шляхом сплати виставлених Адвокатом рахунків за послуги.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

01.07.2021 між сторонами підписано Додаткову угоду до Договору від 25.11.2020 №25/11, де погоджено наступні умови.

В п. 1 Додаткової угоди, погоджено, що вартість однієї години 2000,00 грн, за надання Адвокатом послуг щодо стягнення заборгованості з ФГ "Паріс Агро" по Договору поставки №905 від 09.03.2017.

Згідно п. 2 Додаткової угоди, в рамках супроводження справи та надання правової допомоги, сторони домовились про наступний (невиключний) перелік послуг (робіт): ознайомлення з наявними документами, консультація Клієнта; опрацювання нормативної бази, судової практики; підготовка та подання позовної заяви, в т.ч. зміна підстав та/або предмету позову, інших необхідних процесуальних документів, апеляційної та касаційної скарг; підготовка та подання заяв по суті, клопотань тощо; участь в судових засіданнях в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій; переговори з відповідачем/відповідачами з метою врегулювання спору; ознайомлення з матеріалами справи в суді; складання адвокатських запитів; інші послуги (роботи), що необхідні для супроводження справи Клієнта.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони погодили, що оплата послуг Адвоката здійснюється Клієнтом протягом 3(трьох) банківських днів з моменту зарахування заборгованості на банківський рахунок Клієнта.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін.

07.09.2021 між Сторонами підписано Акт приймання - передачі наданих послуг, відповідно до якого Адвокатом надано Клієнту, у справі №912/2010/21, яка розглядалась Господарським судом Кіровоградської області наступні послуги: Загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн, а саме:

- 01.07.2021 з 10.00 - 10.30 (0,5 год) ознайомлення з наявними документами, попередня консультація Клієнта з приводу наявної заборгованості по договору поставки ФГ "Паріс агро" - 1000,00 грн;

- 01.07.2021 з 10.30 - 12.30 (2 год) підготовка первинних документів, складання (написання) позовної заяви з додатками, формування позовної заяви з додатками та направлення (подання) її до Господарського суду Кіровоградської області - 4 000,00 грн;

- 09.08.2021 з 15.00 - 15.30 (0,5 год) участь в судовому засіданні та представництво інтересів Клієнта - 1000,00 грн;

- 12.08.2021 з 16:00 - 16.30 (0,5 год) участь в судовому засіданні та представництво інтересів Клієнта - 1000,00 грн;

- 26.08.2021 з 09.00 - 09.30 (0,5 год) участь в судовому засіданні та представництво інтересів Клієнта - 1000,00 грн;

- 27.08.2021 з 15.00 - 16.00 (1 год) підготовка додаткових пояснень, надсилання їх відповідачу та суду - 2000,00 грн;

- 02.09.2021 з 18.30 - 19.00 (0,5 год) підготовка заперечень щодо клопотання відповідача про долучення листа від 17.09.2021 - 1000,00 грн;

- 03.09.2021 з 09.00 - 09.30 (0,5 год) участь в судовому засіданні та представництво інтересів Клієнта - 1000,00 грн;

- 06.09.2021 з 11.30 - 12.00 (0,5 год) участь в судовому засіданні та представництво інтересів Клієнта - 1000,00 грн;

- 07.09.2021 з 09.00 - 09.30 (0,5 год) підготовка заяви щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі, направлення заяви відповідачу та суду - 1000,00 грн.

Всього на загальну суму 14 000,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

В той же час, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.

Відповідач, заперечуючи проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн, вважає, що заявлена сума витрат не є співмірною із складністю справи та виконаних робіт, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаних робіт, оскільки даний спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності. Крім того, адвокатом позивача у подібних справах №912/2012/21, №912/2587/21 за участю тих самих сторін та аналогічного предмета спору за іншим договором, сформовано позицію захисту клієнта.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З наявних в матеріалах справи протоколів судових засідань, в яких брав участь адвокат Колісник Б.О. вбачається, що засідання тривали: 09.08.2021 - 15 хв, 12.08.2021 - 5 хв, 26.08.2021 - 36 хв, 03.09.2021 - 14 хв, 06.09.2021 - 33 хв, загалом складає 103 хв, що в перерахунку виходячи з вартості 1 години роботи адвоката (2000,00 грн) складає 3432,99 грн.

Зазначені позивачем 2,5 години оцінені в 5000,00 грн.

Крім того, суд враховує, що в засіданні 12.08.2021 оголошувалась перерва з огляду на подане сторонами клопотання для необхідності мирного врегулювання спору; за наслідками судового засідання 26.08.2021 у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових пояснень; у всіх засіданнях позивач приймав участь в режимі відеоконференції.

З наведеного слідує, що кількість годин вказана позивачем в акті (фактично 2,5 години) перебування адвоката Колісник Б.О. в судових засіданнях (виходячи з їх тривалості) фактично завищена, а також не була значною.

Суд вважає, даний спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, відноситься до категорії спорів, що виникають у зв`язку із неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Крім того, спірні правовідносини регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Необхідність надання додаткових пояснень, яка оцінена позивачем в 2000,00 грн, виникла у суду для з`ясування всіх обставин справи та відносин, які склались між сторонами, з метою визначення суми боргу та підстав для нарахування штрафних санкцій.

Вказані пояснення могли бути зазначені позивачем у позові.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, витрати на правову допомогу в розмірі 14 000,00 грн не співмірними із складністю цієї справи, ціною позову, значенням справи для сторін та обсягом наданих адвокатом послуг.

Згідно рішення суду, суд прийшов до висновку, що до стягнення підлягають без зменшення судом 14137,58 грн боргу, 45904,43 грн 20% штрафу, 38796,73 грн пені, 57224,05 грн 48% річних. Всього на суму 156062,79 грн, що складає 98,7% від заявленої до стягнення суми (158119,87 грн).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно витрати на правову допомоги мають складати 12271,36 грн (98,7% від 12432,99 грн (14000,00 грн - 1567,01 грн (різниця між вартістю участі в судових засіданнях))

Поряд з тим, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, враховуючи предмет позову та значний розмір відсотків річних за договором, враховуючи те, що додаткові пояснення могли бути наведені в позові та, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, господарський суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12271,36 грн є завищеними та підлягають частковому зменшенню згідно клопотання відповідача до 7000,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" від 07.09.2021 про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належать 7000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №912/2010/21 задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Паріс Агро" (вул. Гагаріна, буд. 5А, с. Вишнівці, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28130, і.к. 39036694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівельників, 4В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162) 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити позивачу на електронну пошту: azdonbas@gmail.com та представнику позивача Колісник Б.О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу на поштову адресу: 28130, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці, вул. Гагаріна, буд. 5А, на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст додаткового рішення складено 20.09.2021.

Суддя В.Г. Кабакова