Ухвала від 20.09.2021 по справі 910/18038/19

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (головуючий - Куксов В.В., судді: Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Борисенко І.І.)

у справі №910/18038/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазРесурс"

про стягнення 1437372,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова 11.06.2021 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19; відстрочити скаржнику сплату судового збору до винесення рішення у цій справі; скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова.

Ухвалою від 13.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: (1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; (2) нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник має вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); (3) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 43121,17 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України .

Ухвалу Верховного Суду від 13.07.2021 скаржником отримано 19.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.07.2021.

28 .0 7.2021, у встановлений судом строк, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 28.07.2021 №3178 до якої додано: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 із доданими доказами в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку (конверт суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваного судового рішення); платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 43121,17 грн.

Втім, на виконання вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2021 стосовно зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, зазначений пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова пославшись на частину другу статті 287 ГРК України, зазначив, що під час розгляду справу просить врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.06.2018 у справі №904/5621/17 (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №904/8966/17, від 04.09.2018 у справі №904/9570/17, від 06.09.2018 у справі №904/9265/17) щодо покладення на Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обов`язку з видачі номінацій виробникам теплової енергії.

Залишаючи касаційну скаргу без руху Суд звертав увагу скаржника, що (1) у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу); (2) у цьому випадку необхідно чітко вказати норму права , висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці .

В поданій касаційній скарзі (нова редакція від 28.07.2021) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова не вказав норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, не навів сам висновок і не обґрунтував в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці. Скаржником взагалі як у вперше поданій касаційній скарзі, так і у касаційній скарзі в новій редакції не міститься обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Таким чином, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2021 в частині належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 , оскільки згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд із цим Верховний Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою з дотриманням установленого процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська