Ухвала

від 20.09.2021 по справі 344/6271/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/6271/17

Провадження № 2/344/291/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.08.2021 року до Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал про залучення до участі в справі правонаступника позивача АТ ОТП Банк . Посилається на те, що 23.07.2021 року між АТ ОТП Банк та ТОВ Ескроу Капітал було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року. На основі викладеного, просять суд залучити до участі в справі замість АТ ОТП Банк його правонаступника ТОВ Ескроу Капітал .

Представник АТ ОТП Банк в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Сторона відповідача подала заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.07.2021 року між АТ ОТП Банк та ТОВ Ескроу Капітал було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-100/035/2008 від 09.07.2008 року .

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд вважає, що існують підстави для заміни позивача його правонаступником.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал підлягає до задоволення та слід замінити позивача по справі АТ ОТП Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал .

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259-261 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство ОТП Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Ескроу Капітал по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.