Ухвала

від 08.09.2021 по справі 488/3296/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3296/21

Провадження № 2/488/1625/21 р.

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір користування (сервітут), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" звернулось до суду із даним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 укласти договір користування (сервітуту) з Товариством з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" належного їй нежитлового об`єкта за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення експлуатації ліній електропередач до трансформаторної підстанції.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі через наступне.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що спір виник між суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльності, тому вирішення такого спору не підлягають у порядку цивільного судочинства, а є юрисдикцією господарського суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір користування (сервітут).

Крім цього, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за квитанцією № 0.0.2249706633.1 від 31.08.2021 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір користування (сервітут) - відмовити .

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "ПМК-107 "Водбуд" сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за квитанцією № 0.0.2249706633.1 від 31.08.2021 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева