Ухвала

від 20.09.2021 по справі 496/1349/20

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1349/20

Провадження № 2/496/896/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в частині.

В судовому засіданні до початку судового розгляду позивачка та її представник подали до суду клопотання відповідно до якого просять допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає в с. Кагарлик Одеського району Одеської області та ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому посилаються на те, що вказані свідки можуть повідомити про обставини, які входять в предмет доказування по вказаній справі.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили, що завлений свідок на підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 не може з`явитись до судового засідання так як вона доглядає за дитиною інвалідом, а тому вони просять замінити її на інших свідків.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи те, що позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заявляли клопотання про допит свідка, про те вказаний свідок не може з`явитись до судового засідання, а тому суд вважає можливим допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 222, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_4 , яка проживає в с. Кагарлик Одеського району Одеської області та ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра