Ухвала

від 17.08.2021 по справі 761/31029/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31029/19

Провадження № 1-кп/761/1387/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представників власника арештованого майна ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №22019000000000130, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

22 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна,у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 року по справі №16886/19 арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна та земельні ділянки ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» (ЄДРПОУ 30677199) за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 16, тому числі на цілісний майновий комплекс дитячий оздоровчий табір, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова, 16 (Пуща Водиця) загальною площею 8330, 00 кв. м, який складається з адміністративного корпусу (площа 218,3 кв. м), спального корпусу №1 (площа 950 кв. м), спального корпусу №2 (площа 920 кв. м), спального корпусу №3 (площа 3313,1), плавального басейну (площа 1296, 1 кв. м), господарчого корпусу з вбудованою котельнею (площа 571,6 кв. м), їдальні (площа 1059, 7 кв. м), водонапірної башти, огорожі території, основних засобів групи 2 (автомобіль ГАЗ 33021, набір м`яких меблів, телевізор), основних засобів групи 3 (дві холодильні камери КХН2, машина протирочна, катодна станція, котел «Універсал 6», фільтр/1000, шафа жарочна).

Клопотання мотивує тим, що арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна та земельні ділянки ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» (ЄДРПОУ 30677199) за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 16, було накладено необґрунтовано, оскільки матеріали та документи, на підставі яких було накладено арешт, містять недостовірні дані, так як були сфабриковані органом досудового розслідування.

Крім того, вказує, що арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна та земельні ділянки ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» (ЄДРПОУ 30677199) за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 16, було накладено з метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні. Однакжодній посадовій чи службовій особі ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР`не було повідомлено про підозру, не пред`явлено обвинувачення, ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» не несе в силу закону цивільну відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана в кримінальному провадженні. Тобто, ні ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР», ні його майно немає жодного відношення до цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні, тому накладення арешту на майно ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» ніяким чином не впливає на забезпечення можливого задоволення цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім того, зазначає, що ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» не приховувало власне майно, не пошкоджує його та не здійснювало жодних дій з приводу його можливого відчуження, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що об`єкти рухомого та нерухомого майна та земельні ділянки ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» (ЄДРПОУ 30677199) за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 16 є об`єктом кримінального правопорушення визнане речовими доказами, а тому необхідність в такому заході забезпечення кримінального провадження не відпала.

Представники власника арештованого майна ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» - ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №22019000000000130, підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» про скасування арешту майна, та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши документи, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22019000000000130 від 29 вересня 2017 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 квітня 2019 року (справа №761/16886/19), накладено арешт на майноТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР», а саме: об`єкти рухомого та нерухомого майна та земельні ділянки ТОВ «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» (ЄДРПОУ 30677199) за адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 16, тому числі на цілісний майновий комплекс дитячий оздоровчий табір, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Юнкерова, 16 (Пуща Водиця) загальною площею 8330, 00 кв. м, який складається з адміністративного корпусу (площа 218,3 кв. м), спального корпусу №1 (площа 950 кв. м), спального корпусу №2 (площа 920 кв. м), спального корпусу №3 (площа 3313,1), плавального басейну (площа 1296, 1 кв. м), господарчого корпусу з вбудованою котельнею (площа 571,6 кв. м), їдальні (площа 1059, 7 кв. м), водонапірної башти, огорожі території, основних засобів групи 2 (автомобіль ГАЗ 33021, набір м`яких меблів, телевізор), основних засобів групи 3 (дві холодильні камери КХН2, машина протирочна, катодна станція, котел «Універсал 6», фільтр/1000, шафа жарочна), з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №22019000000000130, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у незаконному відчуженні цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України триває судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

За таких обставин, суд вважає клопотання про скасування арешту майна на даній стадії судового провадження передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР «ЛІДЕР» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за №22019000000000130, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1