Ухвала

від 20.09.2021 по справі 359/3816/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3816/21

Провадження № 2/359/2284/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івковій А.Л.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання права власності і зняття арешту з майна , -

встановив :

20 травня 2021 року представник позивача адвоката Чацкіс Н.М. звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння загальною площею 410,2 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,1217 га з кадастровим номером 3220888001:01:006:0012, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 ; зняти арешт з домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером 3220888001:01:006:0012, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 40 хвилин 13 липня 2021 року. Сторонам розяснено права, обовязки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 вересня 2021 року від представника позивача адвоката Чацкіс Н.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання права власності і зняття арешту з майна- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва