Ухвала

від 20.09.2021 по справі 922/1646/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 922/1646/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" (вх.№2023Х/2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" (вх.№2024Х/2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" (вх.№2025Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано суддею Чистяковою І.О. 15.10.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/1646/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство", м.Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс", м.Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", м.Харків,

про стягнення 2263590,94 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом, в якому, посилаючись на приписи ст.1212-1214 Цивільного кодексу України, просила стягнути з: 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати у сумі 1455918,12 грн за період з 01.12.2019 по 30.04.2020; 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати в сумі 331548,43 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020; 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" безпідставно набуте майно (грошові кошти) у розмірі орендної плати в сумі 476124,39 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 позов задоволено частково у сумі 1890477,82 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1455918,12 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 331548,43 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103011,27 грн. У решті частині позову в сумі 373113,12 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, в якій просило його скасувати частково в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 103011,27 грн та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у даній справі, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1646/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в розмірі 331548,43 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову щодо стягнення з ТОВ «Фірма «Євромоторс» безпідставно збережених коштів у розмірі 331548,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20, в якій просило частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1455918,12 грн та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2020 у даній справі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2020 у справі №922/1646/20 скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцькі ворота" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 3153,00 грн. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євромоторс" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 7459,84 грн. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансагенство" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у сумі 32758,16 грн.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №922/1646/20 скасовано. Справу №922/1646/20 направлено до господарського суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.08.2021 о 10:00 годині.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для здійснення розгляду справи №922/1646/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 20.09.2021 о 10:00 год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду справи №922/1646/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник ТОВ Троїцькі ворота вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Харківської міської ради проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставною та необґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представники першого та другого відповідача у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. ТОВ Фірма Евромоторс отримало копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 про відкладення розгляду справи 25.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія зазначеної ухвали суду, надісланої ТОВ Автотрансагенство на адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаної юридичної особи, повернулась до суду з відміткою АТ Укрпошта адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення третього відповідача та позивача, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "25" жовтня 2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова