Ухвала

від 20.09.2021 по справі 641/5812/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 641/5812/18 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О.А.

Провадження № 22-ц/818/4920/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Віконт про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та виселення з житлового приміщення ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ Магазин Віконт про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та виселення з житлового приміщення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30.06.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року від районного суду було витребувано цивільну справу № 641/5812/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21.07.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання документів, що підтверджують повноваження Пасашкової Оксани Валеріївни представляти інтереси ОСОБА_1 у апеляційному суді, а також сплати судового збору у розмірі 3495 грн 44 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також на адресу Харківського апеляційного суду 20.09.2021 від адвоката Пасашкової О.В. надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями та копіями доданих письмових матеріалів.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року вбачається, що учасниками цієї справи були: позивач - ОСОБА_1 ; відповідачі - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Віконт .

Однак, у виправленій апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Віконт .

Натомість, у якості третьої особи у виправленій апеляційній скарзі адвокат Пасашкова О.В. зазначила особу, яка не приймала участі у справі - Департамент служб у справах дітей Харківської обласної ради, та не обґрунтувала необхідність залучення до участі у справі на стадії апеляційного перегляду вказаної особи.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також, положеннямп. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Виправлена апеляційна скарга підписана адвокатом Пасашковою О.В., однак, до неї не долучено документів, що посвідчують повноваження представника позивача у апеляційному суді.

Наявні в матеріалах справи Ордер Серії ХВ № 000130 (т. 2 а. с. 3) та Адвокатська угода № 88 від 09.09.2020 (т. 2 а. с. 4) підтверджують повноваження Пасашкової О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 лише у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Нормою ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Правилом ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 оскаржено рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її вимог про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,031 га за адресою: АДРЕСА_1 (майнова вимога) та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та позбавлення відповідача права користування і виселення з житлового будинку АДРЕСА_2 (немайнова вимога).

Відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 19/15 від 02.04.2015 ціна спірної земельної ділянки 162549 грн.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 був визначений у розмірі 1762 грн 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3495 грн 44 коп. ((704,8 + 1625,49) х 150% = 2330,29 х 1,5 = 3495,44).

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору аргументоване тим, що на її повному забезпеченні перебуває її з відповідачем син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах судам роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (нині ст. 136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (нині ст. 12 ЦПК України) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 відомостей суду не надала.

Натомість, до виправленої апеляційної скарги долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., Серії НОМЕР_1 , копію рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.07.2019 № 511 Про встановлення фізичним особам порядку участі у вихованні дітей щодо участі відповідача ОСОБА_5 у вихованні сина ОСОБА_4 , а також копію довідки від 26.09.2019 про те, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 до 2018 року мешкали за адресою АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що надані ОСОБА_1 відомості не свідчать про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , оскільки нею не надано відомостей стосовно її доходів за повний 2020 календарний рік, з огляду на те, що апеляційна скарга була подана у 2021 році.

З огляду на те, що апелянтом не надано переконливих доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 % її річного доходу за 2020 календарний рік, у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає праву ОСОБА_1 повторно звернутись до суду з таким клопотанням та надати докази щодо її сукупного доходу за повний 2020 календарний рік.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи , надання документів, що підтверджують повноваження Пасашкової О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 у апеляційному суді, а також сплати судового збору у розмірі 3495 грн 44 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду з клопотання про звільнення від сплати таких витрат та надання суду відомостей щодо її сукупного доходу за повний 2020 календарний рік.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надання документів, що підтверджують повноваження Пасашкової Оксани Валеріївни представляти інтереси ОСОБА_1 у апеляційному суді, а також сплати судового збору у розмірі 3495 грн 44 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду з клопотання про звільнення від сплати таких витрат та надання суду відомостей щодо її сукупного доходу за повний 2020 календарний рік .

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає .

Суддя В.Б. Яцина.