Ухвала

від 21.09.2021 по справі 120/6837/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/6837/20-а Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

21 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Вісла Сад" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

02 вересня 2021 року від Головного управління ДПС у Вінницькій області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено дату прийняття рішення суду першої інстанції - 18 січня 2021 року, замість вірної - 18 лютого 2021 року.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду першої інстанції ухвалено 18 лютого 2021 року.

Колегією суддів встановлено, що тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року невірно зазначено дату прийняття рішення суду першої інстанції - 18 січня 2021 року, замість вірної - 18 лютого 2021 року.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року, зазначивши дату прийняття рішення суду першої інстанції - "18 лютого 2021 року".

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В. Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.