Ухвала

від 21.09.2021 по справі 522/17957/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17957/21

Провадження № 2/522/8374/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної спілки споживчих товариств про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 224/1000 квартири,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до Одеської обласної спілки споживчих товариств про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 224/1000 квартири.

Позивач у своєму позові просить:

визнати укладеним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 розміром 46,43 кв.м ( 26,9 кв.м-житлова площа, 6,3 кв.м-кухня, 13,23 кв.м підсобні приміщення загального користування ) між ОСОБА_2 та Одеською обласною Спілкою Споживчих Товариств 19 грудня 1995 року;

визнати, що ОСОБА_2 на праві власності належали 46,43 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ( 26,9 кв.м - житлова, 6,3 кв.м - кухня, 13,23 кв.м - підсобні приміщення загального користування );

визнати право власності на 46,43 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ( 26,9 кв.м - житлова площа, 6,3 кв.м - кухня, 13,23 кв.м - підсобні приміщення загального користування ) за ОСОБА_3 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить 3 вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір. При цьому, вказано про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір , як учасник бойових дій ВВВ та надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.1998 року.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, судовий збір за три вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 2724 грн. (908,00 грн. * 3).

При цьому, суд звертає увагу, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Однак, позивач не вказує, яке саме право, як учасника бойових дій було порушено.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту . У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18) .

Враховуючи викладене суд не приймає до уваги посилання позивача на постанову Верховного суду по справі №572/2088/17 від 27.06.2018 року, оскільки наразі з цього питання вже висловилась Велика палата.

Позовна заява містить три вимоги, а саме вимоги немайнового характеру про визнання укладеним договору купівлі продажу та права власності за ОСОБА_4 , та вимогу майнового характеру про визнання за позивачем права власності на 46,43 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 ( 26,9 кв.м - житлова площа, 6,3 кв.м - кухня, 13,23 кв.м - підсобні приміщення загального користування.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 1816 грн. (908,00 грн. * 2).

За подання позову майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка зазначила ціну позову 12392,20 грн., отже 1% дорівнює 123,92 грн., що є менше ніж встановлений мінімум, у, а отже позивач має сплатити 908 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір у розмірі 2724,00 грн. повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної спілки споживчих товариств про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на 224/1000 квартири - залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.